DigitalOcean vs LightNode vs Vultr vs Linode：2025 性能比較
DigitalOcean vs LightNode vs Vultr vs Linode：2025 性能比較
1. DigitalOcean
DigitalOcean 是一家雲端主機提供商。這家總部位於紐約市的雲端運算主機供應商自 2011 年起營運。DigitalOcean VPS 公司快速成長，已在全球開設十四個國際資料中心，並在 185 個國家提供服務。
該公司是大型企業、中小企業、DigitalOcean 股票持有者及新創公司建置、主機託管與部署網頁及行動應用的絕佳選擇。這家 IaaS 解決方案供應商同時也是區塊鏈主機、VPN 伺服器運營及 SaaS 需求的優秀選擇。DigitalOcean 的主要客戶包括 Ghost、Slack 和 GitLab。
DigitalOcean droplets 計畫與價格：
| CPU | 記憶體 | SSD 儲存空間 | 價格 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1GB SSD | 25GB SSD | $6/月 |
| 2 | 2GB SSD | 60GB SSD | $18/月 |
| 4 | 8GB SSD | 160GB SSD | $48/月 |
| 8 | 16GB SSD | 320GB SSD | $96/月 |
2. LightNode
LightNode 在全球擁有超過 25 個 VPS 站點。LightNode 是本土品牌，提供必要的 IT 基礎設施資源，如運算、儲存、網路與安全。該公司基於自有智慧財產管理平台，提供混合雲運算服務及雲端運營管理服務。
LightNode 為大量 IT 部署服務提供解決方案與混合雲服務，涵蓋遊戲、電子商務、金融、泛娛樂、企業及公共機構等領域。
LightNode VPS 主機方案與價格：
| CPU | 記憶體 | SSD 儲存空間 | 價格 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2GB SSD | 50GB SSD | $7.7/月 |
| 2 | 4GB SSD | 50GB SSD | $13.7/月 |
| 4 | 8GB SSD | 50GB SSD | $26.7/月 |
| 8 | 16GB SSD | 50GB SSD | $50.7/月 |
| 16 | 32GB SSD | 50GB SSD | $98.7/月 |
3. Vultr
Vultr 是這三家雲端運算服務供應商中最新的一家。感謝 David Aninowsky，自 2014 年起 Vultr 在開發者社群中表現優異。成立之初，Vultr 主機即致力於為開發者提供無縫的雲端運算基礎設施。其伺服器遍布 23 個不同城市的資料中心，Vultr 已為全球近 150 萬客戶提供服務，協助部署超過 4500 萬個實例。
Vultr 價格與方案
| CPU | 記憶體 | 儲存空間 | 價格 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2GB SSD | 50GB SSD | $12/月 |
| 2 | 4GB SSD | 80GB SSD | $24/月 |
| 4 | 8GB SSD | 160GB SSD | $40/月 |
| 6 | 16GB SSD | 320GB SSD | $80/月 |
4. Linode
Linode 成立於 2003 年，是一家私有公司，以提供穩健伺服器聞名。它非常適合影片串流、託管管理、線上學習及 SaaS 解決方案。憑藉 99.99% 的正常運作時間 SLA 以及值得信賴且合理的 Linux 解決方案，Linode 已躍升為全球最有效且受歡迎的 IaaS 解決方案供應商之一。
這家位於賓夕法尼亞州的公司在七個國家經營十一個資料中心，服務來自 185 個國家的客戶。它同樣是各種規模企業的優秀選擇。主要客戶包括 WHO、Marco、BestBuy 和 Polo。
Linode 價格與方案
| CPU | 記憶體 | SSD 儲存空間 | 價格 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2GB SSD | 50GB SSD | $10/月 |
| 2 | 4GB SSD | 80GB SSD | $20/月 |
| 4 | 8GB SSD | 160GB SSD | $40/月 |
| 6 | 16GB SSD | 320GB SSD | $80/月 |
比較
1. 易用性
許多 VPS 的早期使用者希望伺服器供應商能提供易於理解的儀表板、相對便宜的價格方案等。
從使用性角度來看，DigitalOcean 表現優異。其使用介面非常乾淨，主面板位於儀表板左側，中間可追蹤應用程式的擴展性與效能。DigitalOcean 將其應用程式稱為 droplets。
若看 LightNode，這家已有超過 20 年歷史的雲端伺服器公司，其儀表板清晰易懂，且方案中免費提供 CPanal。你可以清楚找到想執行的操作按鈕。
Vultr 的介面幾乎與 DigitalOcean 相似，主面板位於儀表板左側，設定等功能也在主面板中。你的應用程式被標示為實例（instance）。
Linode 設計目標是幫助開發者簡化雲端運算基礎設施。雖然 Linode 成立早於 DigitalOcean，但其控制面板並未像 DigitalOcean 那般受歡迎。儘管最近推出了現代化的雲端管理基礎設施，Linode 在設計與易用性方面仍落後於 DigitalOcean。不過其控制面板仍很不錯，因為所有管理帳戶所需的設定只需一鍵即可達成。
從使用性角度來看，四家供應商各有優勢，無論是新手或有經驗的開發者都能輕鬆使用。
2. DDoS 防護
分散式阻斷服務攻擊（DDoS）在現代網路時代非常普遍。此類攻擊會中斷網站正常運作，最終影響網路使用者。令人遺憾的是，這四家雲端主機供應商均未具備足夠的基礎設施來保護網站免受 DDoS 威脅，實在令人惋惜！
例如，將流行的 DDoS 防護服務整合到你的應用程式中，將有助於提升網站安全。LightNode 擁有自己的防火牆群組。從整體安全角度來看，DigitalOcean、Linode、LightNode 和 Vultr 都是值得信賴的雲端伺服器供應商。
3. 客戶支援
客戶支援是任何服務不可或缺的一部分，VPS 也不例外。畢竟，作為企業，你無法浪費時間等待問題解決。良好的客戶支援能帶來長遠效益。
從評價來看，Linode 和 LightNode 在客戶支援方面表現良好。但這並不代表 DigitalOcean 和 Vultr 的客戶支援不好，他們同樣提供順暢的客戶服務。
DigitalOcean：透過工單系統提供支援。
LightNode：提供 24 小時用戶支援，包含電子郵件、電話及線上聊天。
Vultr：透過儀表板內的工單系統直接提供支援。
Linode：透過工單和電子郵件提供支援，也提供電話支援。此外，你還可以在 IRC 上聊天並取得連繫。
4. 穩定性
與共享主機類似，VPS 主機也需從穩定性角度評估。每家供應商都有其正常運作時間（uptime）指標。此指標重要，因為它反映長期穩定性。那麼各家表現如何？讓我們來看看。
DigitalOcean：其基礎設施強大、可擴展且配置快速，使服務成為最可靠之一。根據官網，他們提供 99.99% 的正常運作時間，表現非常優異。
LightNode：提供 99.99% 正常運作時間，大多數用戶對 LightNode 的用戶支援與正常運作時間感到滿意。
Linode：與 DigitalOcean 類似，Linode 提供優異的正常運作時間，保證 99.99%，與市場標準相當。為保障用戶權益，公司根據停機時間提供分級信用補償。
Vultr：在穩定性方面，Vultr 市場聲譽不佳。首先，他們僅保證 99.95% 正常運作時間，低於其他業者的 99.99%。雖然未達最佳正常運作時間，但對多數用戶而言已足夠。
若你的業務高度依賴正常運作時間，建議考慮其他 VPS 主機服務供應商，Optical Nodes 與 Linode 是不錯的選擇。
常見問題
什麼是 VPS？
虛擬私人伺服器（VPS）主機是共享主機的升級方案。共享主機方案中，你的網站與許多其他網站共用同一台伺服器。這對於不需大量檔案資源或高流量的小型及新網站來說，是有效的解決方案。VPS 方案中，你仍與他人共用空間，但不共用資源——你擁有自己的 RAM、儲存空間和 CPU 運算能力。
當你網站經過多年內容累積、搜尋引擎排名提升及訪客增加時，可能需要升級到 VPS。若將共享主機比喻為共居生活，大家共享食物與空間，那 VPS 就像是在社區中擁有自己的房子（不必共享食物）。
管理型與非管理型 VPS 主機有何不同？
管理型 VPS 主機非常適合自認不擅長技術的人。如果你是第一次從共享主機升級到 VPS，建議從管理型 VPS 方案開始，因為你不需做太多事。主機公司的技術團隊會負責伺服器維護，包括安全補丁與更新。
非管理型 VPS 主機適合熟悉伺服器操作的開發者。你擁有 root 權限，完全控制作業系統、設定、控制面板、安全補丁及應用程式更新。當然，這意味著你必須密切注意伺服器維護。由於需要親自操作，多數非管理型 VPS 方案價格較低。
你需要專用伺服器嗎？
如果共享主機是共居生活，虛擬私人伺服器是社區中的房子，那麼專用伺服器就是島上的房子——你有鄰居，但他們不佔用你的土地。你擁有整台伺服器專屬於你的網站，帶來更快的載入速度、更多資源以處理更多檔案或內容，以及大量流量。專用伺服器價格昂貴，但當你準備好時非常值得。
如何選擇最佳 VPS？
最佳 VPS 主機取決於你的獨特主機需求與預算。例如，若你需要儲存大量資料，應選擇提供大容量儲存且價格合理的方案。但若網站效能是首要考量，則可投資提供專用 CPU 核心與 RAM 的高階方案。